Editorul de specificații HTML5 Ian Hickson a postat pe lista de distribuție WHATWG, prezentând formal modificările aduse relației dintre „standardul de viață” WHATWG HTML și specificația W3C HTML5 orientată instantaneu. Hickson a confirmat, de asemenea, că nu va mai edita specificațiile W3C și i-a spus The Verge: „Cu siguranță este posibil ca specificațiile să se forțeze, dar este puțin probabil sau cel puțin puțin probabil să se întâmple într-un mod dăunător”. El a adăugat că specificația WHATWG „se va potrivi cu ceea ce fac implementările indiferent”, iar specificația W3C „trebuie să treacă Procesul W3C, care necesită dovedirea interoperabilității”.
Evanghelistul Opera Web, Bruce Lawson, a declarat pentru .net că nu a văzut schimbarea relației făcând o mare diferență pentru web: "Nu va conta, deoarece asta se întâmplă oricum - au fost întotdeauna două organizații care își dezvoltă propriile lor" Specificații HTML5 ". W3C are instantanee, WHATWG este un" incubator "- comiteți-apoi discutați." Lawson a spus că specificațiile fiecărui grup au lucruri care nu sunt încă implementate, astfel încât dezvoltatorii trebuie să „continue să verifice dacă funcțiile pe care doresc să le folosească funcționează efectiv în browsere de expediere reale”, adăugând că „așa am lucrat timp de 10 ani”.
Autorul și dezvoltatorul web Shelley Powers gândește altfel și ne-a spus „situația se înrăutățește”. Ea a spus că au fost mici verificări ale acțiunilor lui Ian Hickson atunci când scria specificațiile ca parte a HTML WG, dar acum nu există. „Nu pot vedea un Hickson necontrolat, care să furnizeze un document HTML de orice moment, ca fiind un lucru bun pentru comunitatea web în general”, a spus ea. Cu privire la posibilitatea ca editorii separați să fie avantajoși, Powers ne-a spus: „Numai dacă există un canal care duce documentul HTML cu margini blisterate prin influența stabilizatoare a W3C. Și numai dacă toți jucătorii sunt de acord să urmeze orice iese la final despre acest proces. Știm, totuși, că acest lucru nu se va întâmpla. Ceea ce aveți acum este haosul mascat ca control. Sincer, aș prefera să am doar haos cinstit. "
Hickson, după cum sa menționat, a spus că este puțin probabil ca furcarea să provoace o problemă, dar Powers nu era convins că fragmentarea nu ar fi o problemă: "Da și nu. Da, dacă promisiunile date ar fi de fapt respectate. Nu, pentru că promisiunile date nu sunt respectate niciodată. " Într-adevăr, ea a sugerat că browserele care utilizează diferite versiuni ale specificațiilor ca bază ar putea cauza probleme acum. „Se presupune că viitorul HTML înseamnă că nici o caracteristică nu devine vreodată învechită, deci ar trebui să puteți folosi, să zicem,„ longdesc ”și ar trebui să fie acceptată.În realitate, nu știți ce veți obține de la săptămână la săptămână - și vreau să spun asta la propriu: săptămână în săptămână ", a spus ea." Va trebui să depindă de utilizatorii finali, inclusiv de designerii de web și dezvoltatorii, precum și experții în accesibilitate, să pună frânele în realitate companiilor de browser. Va trebui să decidem ce este stabil sau nu; ce este sigur sau nu. Atât W3C, cât și WHATWG au abrogat orice interes în deservirea comunității utilizatorilor finali. Înainte, HTML era o bază pe care ne putem baza. Acum, este nisip curat. "
