Conţinut
Puneți pixul pe hârtie, degetele pe tastatură sau instrument pentru a înregistra și creați ceva din nimic. Sunteți singurul proprietar legal și moral al acestei propoziții, lucrări de artă sau zgomot, iar legile există pentru a vă asigura că drepturile dvs. de proprietate sunt protejate.
Încălcarea drepturilor de autor nu a fost niciodată mai strict aplicată, de la legi și tratate transfrontaliere la site-uri web de vigilență care denumesc și rușinează. Cu toate acestea, încălcările dreptului de proprietate creativă sunt în creștere. Indiferent dacă este vorba despre o lucrare care a fost anulată, de încălcarea drepturilor de autor de către companii comerciale sau de o prezentare a lucrărilor în direct, fără să știe de creatorul său original, aparițiile lucrărilor creative folosite fără permisiunea proprietarului sunt abundente.
Înainte era mult mai greu pentru potențialii hoți ai drepturilor de autor. Dar creativii trebuie să-și promoveze abilitățile - și asta înseamnă să pui munca online. Fie că lucrarea ta ajunge să fie copiată direct și transmisă ca o lucrare a altcuiva sau folosită în afara contextului pentru câștigul material al altcuiva, sau designul sau stilul tău plagiat, rezultatul este același. Drepturile tale sunt încălcate, ajungi din buzunar și - de multe ori mai important - munca și eforturile tale creative nu sunt recunoscute.
În iunie 2012, Robynne Raye de la firma de design Modern Dog a luat decizia galantă de a scoate la vânzare clădirea studioului. De ce galant? Deoarece Raye a făcut acest lucru pentru a strânge fonduri în pregătirea unei bătălii de încălcare a drepturilor de autor cu Disney, cel mai mare conglomerat media din lume, care în 2011 a generat venituri de peste 40 de miliarde de dolari.
Procesul susține că opera de artă din cartea studioului din 2008, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, a fost folosită pe tricourile vândute în magazinele Target - un retailer deținut de Disney. „Prima noastră reacție a fost șocul”, spune Raye. „Un alt designer care lucra la un studio local din Seattle a sunat să spună că a văzut ilustrațiile noastre despre un produs vândut prin intermediul unui retailer important, completat cu o etichetă publicitară pentru un film. În câteva zile după ce am fost alertat, am comandat articolul pentru noi insine."
Cazul Modern Dog este bine documentat online, dar cu procesul în curs și urmând a fi judecat mai târziu în 2013, Raye este constrânsă în ceea ce poate spune. Pentru un observator, încălcarea pare limpede; bătălia pentru recunoaștere, corectare și compensare este totuși altceva. „Ar fi frumos să începem cu scuze publice și o recunoaștere a faptelor greșite, astfel încât să putem stabili recordul, dar nu ne ținem respirația”, spune Raye. "Atunci trebuie să urmeze despăgubiri bănești. Credem că inculpații din cazul nostru nu ar insista cu nimic mai puțin dacă s-ar întoarce mesele".
Costul luptei cu colțul tău
Litigiile nu sunt însă ieftine. Un exercițiu de finanțare participativă înființat de studio - www.friendsofmoderndog.com - a strâns până acum cei 40.000 de dolari necesari pentru a duce cazul în instanță (și donațiile sunt încă acceptate), totuși legea privind protecția drepturilor de autor, în special în SUA, discriminează micutule. „Modern Dog litigează într-o situație în care au dreptate”, spune Marian Bantjes, designerul și tipograful canadian a cărui lucrare face parte din colecția permanentă de la Cooper-Hewitt National Design Museum. „Dacă aș fi în situația Modern Dog, nu sunt sigur ce aș face. Ei luptă într-adevăr pentru o mulțime de operatori mici care dețin drepturi de autor.
„Am urmărit trei cazuri de încălcare a drepturilor de autor”, continuă Bantjes, care dorește să sublinieze dificultățile pe care designerii și ilustratorii le au în soluționarea încălcărilor. "Niciunul dintre ei nu a intrat într-un caz legal complet, dar a fost soluționat prin scrisori ale avocatului meu. Cel mai puțin satisfăcător a fost similar cu cazul Modern Dog, în care o vedetă de rap foarte renumită, cu propria linie de haine, a vândut un tricou folosind Piesa de seducție, care a fost modificată pentru a-i scrie numele. A fost în mod inconfundabil piesa mea, dar avocații săi au negat orice acțiune greșită și s-au oferit să se mulțumească cu o sumă relativ mică. Avocatul meu mi-a spus că o putem duce în instanță, iar cazul meu este puternic dar că m-ar costa minimum 10.000 de dolari - probabil mai mult ca 30.000 de dolari - și având în vedere că era un design de tricouri, unul dintre numeroasele mărci, este puțin probabil ca valoarea unei decontări să depășească cheltuielile mele legale. înțelegerea."
Pentru creativi precum Modern Dog și Bantjes, urmărirea muncii lor și identificarea locului în care a fost însușită este o provocare. Serviciile de urmărire care verifică încălcarea imaginii există, cum ar fi TinEye, dar recenziile utilizatorilor raportează astfel de instrumente, cum ar fi lovit și ratat. Codul de bare creativ este o nouă aplicație desktop care permite utilizatorilor să se înregistreze și să adauge un cod de bare la stadiul inițial de IP și respectă standardele Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (WIPO). Căutarea inversă a imaginilor de la Google poate fi folosită și pentru a naviga pe web în cazul copierii și transmiterii unor lucrări ca ale altcuiva, dar ce se întâmplă dacă munca ta nu a văzut niciodată lumina zilei, dar totuși ajunge să fie copiată?
Acest lucru i s-a întâmplat tipografului experimental Craig Ward, care în timpul Crăciunului 2012 a văzut o reclamă TV pentru compania de autovehicule Lincoln, care avea asemănări izbitoare cu o identitate ITV Drama pe care Ward a finalizat-o la începutul anului. Ceea ce a înrăutățit lucrurile a fost că Ward a lansat proiectul Lincoln și a trimis ca exemple exemplele ITV. „Întotdeauna mă retrag puțin când văd astfel de lucruri”, spune Ward. „Nu am putut pretinde în mod deosebit că dețin dreptul de proprietate, deși am mai folosit tipul alb pe alb în proiecte”.
El continuă: "Dacă nu aș fi fost implicat în procesul de pitch, ar fi fost o poveste foarte diferită. Ei ar fi putut să se inspire din mai multe surse și să-l pună la întâmplare. Faptul este că le-am furnizat un exemplu a unui proiect foarte similar ca parte a procesului de pitching. "
Ward explică faptul că acesta a fost un pitch de schimbare strâns și că nu s-au încheiat în prealabil contracte sau acorduri care să-i exonereze drepturile la ideile pe care le-a oferit în pitch. În mod legal, Ward recunoaște că este înconjurat. "Dacă s-ar fi semnat documentele obișnuite despre pitch, aș fi avut potențial un recurs legal - dacă aș fi vrut să-l urmez", spune el. "Ar trebui să fie de la sine înțeles că trebuie să-ți aduci rațele într-o linie înainte de a te implica [într-un pitch]. Dacă nu, și acest lucru se întâmplă, nu ai nimic. Dacă, totuși, ai contractul dvs. care stipulează că păstrați dreptul de proprietate asupra tuturor materialelor furnizate ca parte a terenului, atunci lucrurile ar trebui să fie bine pentru dvs. "
Procedurile judiciare sunt costisitoare și, în majoritatea cazurilor, sunt, de asemenea, inutile. Dacă descoperiți că cineva a preluat și reutilizat lucrările dvs. de artă, s-ar putea să simțiți că opțiunile dvs. sunt limitate, mai ales dacă nu sunteți litigios sau dacă contravenientul nu profită de abuzul.
Examinarea de ce apar astfel de încălcări poate dezvălui adesea mijloacele prin care le poți rezolva singur.„Cred că încălcarea drepturilor de autor se întâmplă deoarece mulți oameni nu pot desena”, spune Von Glitschka, un ilustrator din SUA cu 26 de ani de experiență creativă. Von este un membru proeminent și vocal al comunității internaționale de design. A vorbit la evenimente, inclusiv SXSW și diverse conferințe HOW Design, precum și la organisme din industrie, cum ar fi AIGA. De asemenea, a fost victima încălcării drepturilor de autor în mai multe rânduri și critică încălcări precum cazul Modern Dog.
"Acțiunea în justiție costă bani. Dacă suma nu este suficientă, atunci puteți pierde bani. Uneori, totuși, nu aveți de ales", explică Von. Așa a fost cazul LogoGarden.com, un site web care vinde șabloane de sigle disponibile. „Vindeau 35 de sigle ale mele, dar în loc să le scoată, au modificat puțin arta și au continuat să le vândă”, își amintește el. „Au fost necesare trei luni bune pentru a o rezolva și au amenințat că mă vor da în judecată pentru că am postat despre asta pe blogul meu”.
Trăind alarma
Punerea în evidență a încălcării către comunitatea creativă mai largă ar fi putut da dividende în acest caz - Von este un designer de renume, iar blogul său este citit pe scară largă în comunitatea creativă, oferindu-i o platformă pentru a-și susține argumentul. Dar rețineți că „chemarea publică” a presupușilor infractori poate reveni să vă muște, așa că trebuie să fiți complet încrezători că cererea dvs. este etanșă, pentru a evita contracararea în calomnie.
„Am refuzat să-mi elimin postările de pe blog, sunt încă acolo și vor rămâne așa”, declară el. LogoGarden.com a renunțat, în cele din urmă, la cauza calomniei și a eliminat desenele în cauză. „Am înregistrat toate cele 35 de modele și le-am spus practic că, dacă nu le aruncă, vom merge după ele pentru încălcare”, adaugă el.
Von subliniază importanța înregistrării lucrărilor de proiectare, mai ales dacă intenționați să o afișați online. Există o serie de servicii disponibile și organisme profesionale care vă pot ajuta în acest sens, inclusiv British Copyright Council și oficiul de brevete și mărci al Statelor Unite. Fiecare site are sfaturi cu privire la înregistrarea lucrării dvs. și care sunt drepturile comerciale și intelectuale protejate. Organisme din industrie precum AIGA, UK Design Council și British Design Innovation, între timp, oferă resurse celor care cred că drepturile lor creative au fost încălcate - inclusiv șabloane pentru scrisori de retragere și consiliere juridică introductivă.
AIGA a fost de ajutor lui Von Glitschka în acțiunea sa împotriva LogoGarden.com, lansând o Alertă de acțiune și sfaturi comunității de design, în timp ce transgresiunea a fost preluată și de fondatorul și autorul LogoLounge, Bill Gardner, care a găsit peste 200 de modele proprii. pe site și postat despre asta pe blogul său, RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog și o mulțime de alții arată clar că sprijinul comunității creative este absolut vital pentru creșterea gradului de conștientizare a încălcării drepturilor de autor. Site-uri precum www.youthoughtwewouldntnotice.com denunță și rușineză încălcările drepturilor de autor, în timp ce cazul Modern Dog arată că nu există un sistem de urmărire IP mai bun decât ochii și urechile comunității de design. „Industria în ansamblu m-a ținut la curent cu încălcările”, afirmă Von. „Fără asta mi-ar lipsi majoritatea, pentru că nu mă uit - mă găsesc prin ochii altora.”
